世链财经报道——对于那些在社交媒体论坛上讨论这个话题的人来说，这可能是不言自理的，但对于研究人员来说，这也是一个新的发现的沃土。对他们来说，有人要钱，并且承诺100倍的回报，这不仅仅是一个麻烦，他们是一个学习的机会。
事实上，上周在库拉索岛召开的金融加密会议深入探讨了这些骗局正在传播的许多方面，以及为什么有些骗局比其他的更成功。

新墨西哥大学的助理教授玛丽•瓦塞克(Marie Vasek)研究了近2000个骗局，这些研究揭示了人们探索加密收益的多样性。她说，有些人会持续很久，直到这个骗局被发现，另一些人会在一夜之间消失，都没有什么兴趣。
通过观察这些骗局和每一次的持续时间——他们称之为骗局的“死亡时间”——瓦塞克揭示了骗子们最擅长的东西，通常是在流行的、信誉良好的比特币论坛上发布他们的骗局，比如Bitcoin Talk。
要点是什么?最持久的骗局是那些骗子与社区接触最多，并且有一个活跃的评论者社区。
瓦塞克告诉与会者:
“五个人的小核心很擅长做这件事。你在我们的另一篇论文里看到这个。一个会死，另一个会出现。”
她说，吸引受害者就如同飞蛾寻光，一个吸引无数人的骗局就是这么容易。据瓦塞克的分析，在这一过程中，大约30%的诈骗帖子都有来自shills的帖子，或者那些骗子付钱给那些关于这个骗局的正面信息的帖子。
但是，用户在加密货币“狂野西部”中可能会损失金钱，人们也会因为一些奇怪的方式失去钱财。因此，库拉索的计算机研究人员也对一些奇怪的方法进行了研究。
死亡，还是没有死亡?
研究小组IC3的另一份报告探讨了死亡如何给试图保护加密货币的用户带来问题。
作为一个例子，研究人员强调了多签名的钱包，这是一种工具的变体，旨在通过赋予多个用户签名和使用资金的能力来增加安全性。这样，如果一个私钥被攻击者或其他攻击者破坏，他们就不能做任何事情。
但这些保护措施是一把双刃剑。如果一个多签名设置的参与者死亡或消失，那么资金将变成不可用的，并且永远失去。
康奈尔大学计算机科学研究员Fan Zhang认为，缓解这一问题的最简单方法是引入一些可信的实体来声明Bob是否死了。但是使用加密货币，整个想法是为了防止一个单点故障，比如一个意外地宣布Bob已经死亡，而他实际上并没死。
“当然，我们不想相信任何人。那么，我们如何在不受信任的第三方的情况下实现这个目标呢?我们如何证明Bob是被公共汽车撞了还是私钥永远无法使用?” Zhang说。
这就是IC3研究人员在工作中所称的“麻痹证据”，它的目的是“证明”一个参与多签名设置的人不能再参与，不管其中一个人是死还是失去了他们的私钥。
有几种方法可以做到这一点。有了以太坊就很简单。但在使用比特币的情况下，Zhang建议，证明用户不能参与多签名交易的最简单方法是将位于某些计算机中的可信任硬件引入到混合中。
简而言之，被信任的硬件将“生命信号”发送给被怀疑丢失了密钥或可能已经死亡的参与者。如果参与者没有及时回应信号，那么他或她的密钥就不再需要花这笔钱了。
听起来不错，但一位听众指出了一个可能的缺陷。“你可以通过杀死鲍勃来获得这笔钱，”他说。这并不像你可能认为的那样厚颜无耻，因为安全专家经常会想到这些攻击场景。
IC3的研究员Fen同意了，他说:“如果你能杀死鲍勃，所有的赌注都没有了。杀死鲍勃是一个完全不同的故事。”
不管这是不是一个真正的弱点，他们正在试图解决的问题确实是研究者们的想法。所以，还有其他的解决方案，比如在多签名的事务中添加一个时间锁，这样它就可以在闲置了一定的时间后使用。
“恶性攻击”
另一位研究人员，纽约大学的Joseph Bonneau研究了可能最臭名昭著的区块链攻击，即“51%的攻击”，其中一个实体控制了大量的采矿能力，它可以开始(或破坏)系统的规则。
加密货币支持者的主要反驳是，这不会是攻击者自身的利益，因为攻击网络需要花费数百万或数十亿美元来购买采矿设备。一旦他们做到了这一切，他们就无法从中赚到那么多钱。
但是，在新的研究中，Bonneau探索了无论如何，对不期望利润的人发起这样的攻击有多么重要。
他问道:“如果有一个坏人像是007系列电影里的金手指一样没有内在动机，那么区块链被杀死的代价会有多高呢?”
Bonneau解释说，对于不同的区块链区块链，有不同的方式来购买必要的电力来破坏网络。
开始时最容易执行。一个lazier攻击者可以通过点击几个按钮来使用云平台(比如亚马逊网络服务)购买电力，而不是购买数千台采矿计算机并将其连接起来。
由于有可能租出gpu，这是以太坊的动力，而非ASICs，硬件保护比特币，这是一种影响以太坊的攻击，而不是比特币。Bonneau说:“攻击以太坊会需要大约200万美元一个小时。”
与此同时，如果恶意攻击者转而启动Bonneau所称的“构建”攻击，那么恶意攻击者就会购买足够的物理挖掘硬件来控制网络。
正如您可能已经学到的，购买硬件比临时租用它要昂贵得多。Bonneau估计，对比特币或以太网络进行这样的攻击，大约需要花费15亿美元。
尽管如此，Bonneau认为他的“餐巾纸”分析并不完全准确。“人们在推特上和我争论。但我认为确切的数字并不重要，数量级确实如此，”Bonneau说，并补充说“我们需要更多的模型”和“我们需要更详细的分析”。
不过，Bonneau暗示，根据他目前的估计，这些攻击可能太过廉价和容易。“这对一个800亿美元的系统来说足够了吗?”他向观众问道。
他认为，如果越来越多的人开始使用这种形式的在线货币，那么这种攻击向量可能会在人们的头脑中增长，并通过一个预测得出结论:
“我认为未来将会有更多的担忧发生。”